Historier fra dommerlivet

Etter gode prestasjoner under VM i sommer og i viktige internasjonale kamper i høst, har vi blitt blant de 13 nominerte parene som skal dømme EM for kvinner i Norge/Danmark. Responsen på dommerbloggen vår fra i sommer har vært helt enorm, og etter utallige oppfordringer om å blogge under dette mesterskapet, har vi nå tatt den virituelle pennen fatt. Følg våre opplevelser, inntrykk og betraktninger i løpet av mesterskapet på denne bloggen. Legg gjerne igjen en kommentar eller hilsen til oss :-)

lørdag 7. august 2010

Svar på forrige regelspørsmål...

Rett svar er b, c, e, og f! Nye regler folkens...

Nytt reglespørsmål:

In witch situations must a disqualification lead to a written report?

A) Assult on the playing court during a half- time break
B) A particularly recless or dangerous action
C) An act of revenge after having been fouled?
D) A malicious action, wich is not in any way related to the game situation


Svar i kommentarfeltet!
Lagt inn av kl.

1 kommentar:

  1. Morten K7. august 2010 kl. 12:49

    Hei Ida og Kjersti.

    Det er en stund siden jeg dømte nå (før år 2000), men jeg trenger en kjapp forklaring på hvorfor progressiv bestrafning og rapport er nødvendig. Det virker litt ulogisk på meg at en feil i rapporten eksempelvis skal lede til en 2 minutter som videre kan være avgjørende for kamputfallet. En slik feil har jo ikke noe med spillet direkte å gjøre......

    Neste regel var noe kinkig....Ved første øyekast er alle alternativer riktig så kvalifiserte, men det er vel nødvengig å skille mellom diskvalifikasjon (rødt kort) og utelukkelse (rødt kort + lengre karantene) i dette tilfelle. A og C kvalifiserer nok til den første versjonen mens B og D tilhører den andre kategorien. På den andre siden så kan A og C fort havne i kategorien til B og D avhengig av alvorlighetsgraden.....

    SvarSlett

Abonner på: Legg inn kommentarer (Atom)